tag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post8549353129773845240..comments2024-03-08T00:02:18.935-07:00Comments on 5500: Rongist maas ehk raamatuankeet Epphttp://www.blogger.com/profile/08807250210782624312noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-69273344633078601462020-09-09T04:25:36.992-06:002020-09-09T04:25:36.992-06:00Ega ma ka mõistujutt päriselt nii tõredalt tõlgend...Ega ma ka mõistujutt päriselt nii tõredalt tõlgenda. Püüdsin selle karjatuse abil kõnealust raamatut täpsemalt kirjeldada. St. see oli juhtumipõhine ja kahjuks mitte kuigi täpne ega kaalutletud jutt. <br />Ajaviite peerud rokivad.Jürihttps://www.blogger.com/profile/04448063872699010546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-87939189836172141732020-09-09T02:41:16.552-06:002020-09-09T02:41:16.552-06:00Ma mõistujutu mõistet nii tõredalt ei tõlgendaks. ...Ma mõistujutu mõistet nii tõredalt ei tõlgendaks. Ei ole lõplik tõde ta kohustuslik koostisosa. Just sellepärast ongi “mõistu”, et otset pole öeldud, ja igaüks saab ise omad mõisted mõeldud.<br />Ah, ma võiks ette lugeda Andres Ehini “Ajaviite peerud löövad lausa lõkendama”, kui ma selle räbaldunud LR kogumiku kusagilt riiulist üles leiaksin.Morgiehttps://www.blogger.com/profile/06152047760271786321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-47980521255792618092020-09-09T02:33:01.091-06:002020-09-09T02:33:01.091-06:00Muud midagi, kui et Asimov on vägagi tehniline aut...Muud midagi, kui et Asimov on vägagi tehniline autor ja tema psühholoogia on pigem klišeelik.<br />Bioulme on tore, selles on Le Quin tugev.Morgiehttps://www.blogger.com/profile/06152047760271786321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-9880786395566933042020-09-03T11:08:33.515-06:002020-09-03T11:08:33.515-06:00Aitäh!
Ma arvan, et "Ameerikat ei ole olemas&...Aitäh!<br />Ma arvan, et "Ameerikat ei ole olemas" on tegelikult tunduvalt kõvem raamat kui see tutvustus räägib. Ja selles on filosoofiat, mis sobib täiskasvanutele. Ja mõistujutt on nagu jutt, mille autor teab tõde. Vastik. Vb tõlgendan valesti, aga on selline maik minu jaoks. Need jutud ei ole mõistujutud. Taevas, ma võiksin mõne neist netis ette lugeda. Jürihttps://www.blogger.com/profile/04448063872699010546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-43780961892896248742020-09-03T11:05:22.686-06:002020-09-03T11:05:22.686-06:00Jüri, sina ikka oskad...
Mulle meeldis su Tammsaar...Jüri, sina ikka oskad...<br />Mulle meeldis su Tammsaare-asi, ja luulesoolika koha pealt on sul ilmselt õigus. <br />"Ameerikat ei ole olemas" - googeldasin - " Muhedad mõistujutud ja õpetlikud lood lastele, kes juba ilma asjadest vähekese taipama hakanud või tahavad hakata taipama." Ei noh. Peaks mulle lugemisvaraks sobima küll, tänud soovitamast :)Epphttps://www.blogger.com/profile/08807250210782624312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-62549390171025068262020-09-03T10:09:49.079-06:002020-09-03T10:09:49.079-06:00Ei mahtunud ära, jätkub siin:
Üksikule saarele v...Ei mahtunud ära, jätkub siin: <br /><br />Üksikule saarele võtan selle raamatu: Kui tule teisiti üles saab, siis mingi luuleantoloogia või eepose - näiteks piibli. Pigem ikka luuleantoloogia. Selle ridadest võib midagi leida ja luuletusi on tore ajaviiteks pähe õppida. <br /><br />Raamatupood või raamatukogu: Rmtk. Tahaks, et oleks suurem hunnik raha, aga ma ei ole osanud seda asja nii ajada. Oleks raha, siis pood, ja, jah, kasutatud, sest seal on üldiselt suurem, ajaloolisem valik. Natuke eemal võiks olla ka uute raamatute pood. Ja ongi. <br /><br />Esimene raamat, mille lugemist mäletan: "Matkajuhi käsiraamat". Kurat teab miks. Tädi juures riiulist võtsin ja pungestasin lugeda. b ja d läksid sassi, pidin sõna järgi rehkendama kummaga tegu. <br /><br />Lugemata raamatuid mu riiulis on nii mitu: Palju. <br /><br />Lemmik naistekate autor: Sinult inspikat ammutades: Atwood! Vb leiaks mõne teise ka. Aga noh, loed läbi ja mõtled, et nii enam edasi ei saa, aitab jamast. <br /><br />Seda autorit ei kavatse ma (enam) kunagi lugeda: Ei julge välistada. Samas, loodan, et lõpuni ei pea lugema kui ei meeldi. <br /><br />Mu raamaturiiul on sellist värvi: Põhitegija on valge. Selles mõttes, et mina kutsun riiuliks seda mida moodsad inimesed nimetavad e-lugeriks. <br /><br />Ulmekirjandus on minu jaoks: Väga head ulmet olen lugenud, küllap poen edaspidigi. Ulmel on minu jaoks jumet enamasti siis kui see meedium aitab rääkida millestki olulisest, millestki sisulisest. Noh, see on alati nii, aga ulme puhul on oht mingite lollakate asjade kirjeldamisse ära vajuda. Samas, küll siga pori leiab - st. halb autor leiab iga žanri puhul mingi mudaaugu, mille abil teos vastikuks või vähemalt tüütuks muuta. <br /><br />See autor ajas mu nutma: Oli hiljuti üks selline raamat mida ise tõlkisin. Oli üks selline peatükk. Nutsin tõlkides, nutsin oma tõlget üle lugedes, nutsin toimetaja parandusi sisse viies, nutsin ajaviiteks seda raamatut trükituna, valmiskujul üle lugedes. Siis sellep ka, et jube palju vigu oli sisse jäänud. <br />Mul on silmad märja koha peal. Kuigi, raamatuid lugedes ikka juhtub harva. <br /><br />Ma soovitan sulle: Margaret Visser “The Rituals of Dinner”. Aitäh soovituse eest! Panin järjekorda. Eks tegelikult peab lihtsalt ära ostma, sest seda vist siin raamatukogust ei saa. Ah, pärast uurin. <br />Aga mu enda soovitus - ütle mulle, kes sa oled, ja ma ütlen, millist raamatut sulle soovitan. Valik algab lasteraamatutega "Ameerikat ei ole olemas" (See on sulle, Epp!) ja teises servas, no miks mitte see "Humanity" ja "Educated"? <br /><br />Ma olen kohtunud selle kirjanikuga: Päris mitmega, kutsehaigus. Välismaistest üks kõige toredamaid kellega olen päriselt rääkinud, on James Robertson. <br /><br />Peale lugemise armastan veel: Lähedasi. Loodust. Lihtsat elu. Head toitu, jalutuskäike, sõprade seltskonnas jauramist jne.Jürihttps://www.blogger.com/profile/04448063872699010546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-84938647158218507172020-09-03T10:09:05.951-06:002020-09-03T10:09:05.951-06:00Mina ilmselt olen aeg-ajalt prääksunud kui palju m...Mina ilmselt olen aeg-ajalt prääksunud kui palju ma loen, aga see on, mööngem, häbiväärne ja piinlik. Kuna sa oled vist enam-vähem kõige võõram blogija kelle blogi aeg-ajalt ikka vaatan, siis tundub, et just siia võib kuritegelikult lajatada oma läbimõtlemata vastuse. <br /><br />Praegu loen: See ei ole hea, aga üldiselt on mitu raamatut korraga pooleli. Kui mõni hakkab vedama, siis loen jutiga läbi, aga luuleraamatud seisavad hunnikutes ja loen mõnel päeval paar teksti, siis seisavad edasi. <br />Eimis, mõnes mõttes on see väga hea, et mitu on pooleli, see on loomulik. <br /><br />Krimka või armastusromaan: Pigem krimka. Ega ma neid armastusromaane polegi nagu eriti juhtunud lugema. Kui armastusromaan on hästi kirjutatud, siis on see üldjuhul tegelikult juba väärtkirjandus "Suur Gatsby", eks, mitte "Saladuslik lehv". <br /><br />Pikk dialoog või pikk kirjeldus: Keeldun valimast. Mõlemal on oma koht ja funktsioon. Kui juurde on öeldud "pikk", siis tekib kahtlus, et see tähendab "liiga pikk" ja see on igal juhul liiga. <br /><br />Parim lastekirjanik: Allahindluse osas väga nõus. Ei tohi teha. Dahl äkki sobib Lindgreni kõrvale? Kindlasti on veel mõni, kes tuleb meelde kohe pärast pommentaari kostitamist. <br /><br />Kõige ebameeldivam raamatutegelane: Ei tea kes on kõige ebameeldivam, aga mäletan, et Tigapuule ("Tõde ja õigus II") oleks tahtnud vastu tatti anda. Ja siis kohe kui see tunne minus vastupandamatuks muutus, võttis Indrek lauaplaadi ja äsas. Minu arvates läheb see kirja komplimendina Tammsaarele. <br /><br />Eesti või välismaa autor: No mis? Mul ükskõik, mis värvi on rebane, peaasi, et kanu püüab. <br /><br />300 või 700 lehekülge: Haikud või romaan? Kui haikud, siis pigem 300 lehekülge! Kui romaan, siis sõltub romaanist! <br /><br />Lemmik sel aastal loetud raamat: Bregman "Humanity. Hopeful history". Ei pruugi kõigega nõus olla, lõpuks vajus natuke alla ootuste horisondi (aga see oli üsna kõrgel), aga kiiduväärne tükk. Ilukirjandusest, appi, pean goodreadsist vaatama, mis sel aastal. Kõike ei pane ju kirja ka. Nii:<br />"Haritud" Westover no see on selline vahepealne, et kas ikka on ilukirjandus. No on küll ilukirjandusena võetav, aga ikkagi vahepealne. <br />"Liiga vali üksindus" Hrabal. <br /><br /><br />Novellikogu või luulekogu: Mõlemad. Ning et tagasihoidlikumana näida, lisas ta: Arveraamatuid, palun, ei maksa teil mulle pakkuda. <br />Luulesoolika jutt on jamajutt. :) Maailmas on lihtsalt liiga palju sellist luulet, mis inimesi hirmutab, aga selle varjust on võimalik leida ka vägagi kabedat. Sellist, mis ei olekski nagu luule, aga ometi on. Gombrowicz muidu on pmst poeete asja eest peksnud. Ja see on ka sobiv hetk meenutada Herberti teksti (luuleraamatust, ju siis luuletus?): <br /><br />Kana<br /><br />Kana on kõige parem näide sellest, milleni viib lähedane kooselu inimestega. Kana on täielikult kaotanud lindudele omase kerguse ja graatsia. Saba tolkneb suure tagumiku kohal nagu maitselage lahmakas kübar. Tema üksikud joovastushetked, kui ta tõstab ühe jala õhku ja suleb ümmargused silmad õhukeste laugudega, on äärmiselt eemaletõukavad. Ja lisaks see laulu paroodia, katkendlik kaeblemine äraütlemata naljaka asja üle: ümmarguse, valge, tähnilise muna üle.<br />Kana meenutab mõningaid luuletajaid.Jürihttps://www.blogger.com/profile/04448063872699010546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-74151123540873856612020-09-03T09:30:55.445-06:002020-09-03T09:30:55.445-06:00Tari – mis nimelt tundub “vanainimeste asi”? Lugem...Tari – mis nimelt tundub “vanainimeste asi”? Lugemine? Ankeet? Vaata, ma saan kohe varsti 60, mistap mul on täieline õigus vanainimeste asja ajada :) Ning nõus, päriselu on tõesti tihtipeale huvitavam kui fikstioon. <br /> <br />Lendav, Laura – no mis ma muud oskan öelda vastuste sarnasuse kohta - “great minds think alike” :)<br /><br />Daisy Buchananist - väidetavalt põhineb tegelaskuju tõsielul, ja mitte ühel, vaid lausa kahel naisel – esiteks Fitzgeraldi jumaldusobjektil, noorel säraval seltskonnadaamil, ja teiseks autori abikaasal Zeldal, kes, kui Fitzgeraldite perre laps sündis, olla öelnud nood kuulsad sõnad, et loodetavasti kasvab tütrest “beautiful little fool”.<br /> <br />Frieda, nõus, et lugemisväljakutsed laiendavad silmaringi, ärgitavad lugema neid, kel see harjumus väljasuremisohus on.<br /> <br />Klari, mul on audioraamatute ja podcastidega sama lugu mis sul!<br /> <br />Age, jaa, raamatute ülelugeminst harrastan minagi. Tulemus ütleb palju mitte niivõrd raamatu, vaid iseenda kohta.Epphttps://www.blogger.com/profile/08807250210782624312noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-68264496048509495362020-09-03T07:50:54.584-06:002020-09-03T07:50:54.584-06:00Minul jäi "Roosi nimi" pooleli. Ma luges...Minul jäi "Roosi nimi" pooleli. Ma lugesin vahepeale huvi pärast seda lõppsõna, kus autorist, tema loomingust ja käesolevast raamatust räägitakse ja mul kadus huvi, kui seal öeldi, et raamatus lahendust ei tulegi. Sherlockile viitamine mulle ka ei meeldinud. A ma vist loen ta nüüd ikka lõpuni ära, saan vähemalt ise teada ;)<br /><br />Mis on mu arust raamatute juures huvitav on nende uesti lugemine teatud aja tagant, nt 10 aastat. Nagu teist (või kolmadat jne) raamatut loeks.Kuukalahttps://www.blogger.com/profile/02582803704289816945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-90071522451478426312020-09-03T05:23:03.685-06:002020-09-03T05:23:03.685-06:00Mina kusjuures teen oma igakuiseid blogipostitusi ...Mina kusjuures teen oma igakuiseid blogipostitusi raamatutest just nimelt selleks, et sundida end lugema. Ma lugesin vanasti tohututes kogustes, aga siis tuli internet ja lugemisega sai kööga. Ja see häiris mind palju aastaid väga, sest ma mäletasin, kuidas ma lugesin, aga nüüd oli mu elu ainult töö, trenn ja mõttetu nutielu ning "mul ei olnud aega" lugeda. Ülla-ülla, kui vähem ajuvabasid YT videoid vahtida, siis jääb päris palju aega üle! Ja nüüd ma ju pean vähemalt pool tundi päevas raamatut lugema, sest ma ei saa muidu blogipostitust kirjutada! :D<br /><br />Audioraamatuid ega ka näiteks mitte podcaste ma kuulata ei suuda, seega muu tegevuse kõrvalt raamatute tarbimine kõne alla ei tule. Ma ei tea, kas see on hea või halb. Klarihttps://www.blogger.com/profile/07164100783232748742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-64210169383311737202020-09-03T02:35:07.496-06:002020-09-03T02:35:07.496-06:00Igasugu väljakutsete ja eesmärgi-lugemiste suhtes ...Igasugu väljakutsete ja eesmärgi-lugemiste suhtes ma olen üldiselt nõus. Sest meil, kes me nagunii loeme, ei ole seda vaja. Aga teisalt kui selline asi suunab rohkem lugema inimest, kes muidu ei loeks või kel on raske oma lugemisharjumust säilitada, siis on sel mõte sees. <br />Samuti võib neist lugemisväljakutsetest olla kasu inimestel, kelle lugemisvara on väga ühekülgne. Selline teemapunktide alusel lugemine võib nende lugemislauale tuua midagi sellist, mida nad muidu kätte ei võtaks ja sedapidi arendav olla. <br />Ma ise olen ka fb lugemisgrupi lugemisväljakutseid mitu aastat teinud, seda küll peamiselt nii, et paigutan nende punktide alla raamatud, mida ma nagunii loeksin, mitte spetsiaalselt otsides. Aga viimased kaks aastat olen küll tundnud, et see hakkab end ammendama, sest töötab minu jaoks pigem äraspidiselt - selles mõttes, et ma ei usu, et sellest väga palju tulu tõuseks, kui selle tulemusena pean ennast läbi närima mõnest naistekast või eneseabiõpikust.Friedahttps://www.blogger.com/profile/01467851965341142532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-82996801733207398232020-09-03T01:35:07.160-06:002020-09-03T01:35:07.160-06:00Tundub nagu mingi vanainimeste asi. Ilukirjandus p...Tundub nagu mingi vanainimeste asi. Ilukirjandus peab ikka väga hea olema, et ette võtta. Aga jah, biograafiad, mälestused - päris elu on kohati palju huvitavam kui kunstlik konstrukt.tarihttps://www.blogger.com/profile/02549978332138867106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-55010989120379387082020-09-02T16:02:04.592-06:002020-09-02T16:02:04.592-06:00Mul oli ka palju äratundmisi. Bradbury ja Asimov m...Mul oli ka palju äratundmisi. Bradbury ja Asimov meeldivad sinu listist, eriti viimane. Naistekate ja krimkaga samad emotsioonid. Umberto Eco ’’Roosi nime’’ pean veel lugema. Mis raamatute väljakutseid ja igasugust võidu lugemist puudutab, siis olen sinuga nõus. Kui ma ei üritaks palju lugeda, siis loeksin iga aasta 30 raamatut läbi. See aasta tuleb vist kaks korda nii palju, sest tegin sellest eesmärgi. See eesmärk aga kaotab osa võlust, sest lugemine peaks olema kvaliteetaeg, mitte kvantiteedil (lehekülgedel, hulgal) põhinev. Pealegi raamatud on nii erinevad, teabekirjandust ei loe sellise tempoga nagu juturaamatut. <br /><br />Daisy Buchanani tegelaskuju kohapealt, siis tal oli ’’Suures Gatsbys’’ üks huvitav tsitaat. Ainus huvitav asi, mida ta terve raamatu jooksul ütles: ’’ I hope she’ll be a fool—that’s the best thing a girl can be in this world, a beautiful little fool.’’<br />Minu silmis väljendas see mõtet, et elu on alati kergem ja ilusam, kui olla ’’rumal’’. Rumala all mõtlen seda, et inimene ei analüüsi kõike üle, lihtsalt tegutseb, elab hetkes, ja laseb elul ennast kaasa kanda, mõtlemata oluliselt tagajärgedele või tulevikule. Selles kontekstis on see tsitaat huvitav. Samas on tema mõttes ja maailmavaates ka midagi väga kurba. Igaljuhul pani mõtlema. Saan muidugi täiesti aru, miks tema karakter vastu hakkab. <br /><br />Mulle väga sümpatiseerib, kui inimesed ei loe ainult ilukirjandust! Muidugi rikastab see silmaringi ja sõnavara, teeb empaatilisemaks jne, aga miski ei asenda neid teadmisi, mida inimene saab ajalugu/populaarteadust/majandust/poliitikat ja üldse teabekirjandust lugedes. Nii palju häid žanre on, mida lugeda. Biograafiad on ka väga head.Laurahttps://www.blogger.com/profile/06226288034244732662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1375922171118474303.post-44068715124811869552020-09-02T12:02:14.543-06:002020-09-02T12:02:14.543-06:00Päris palju äratundmisi. Lindgren, Yggdrasill, LeG...Päris palju äratundmisi. Lindgren, Yggdrasill, LeGuin jne. Olen ise küll viimasel ajal oluliselt vähem lugema hakanud, seega ei hakka ankeeti ise punnitama. Ütleme nii, et ma võiks võtta su täidetud ankeedi, pisut siit-sealt kohendada (näiteks inglise keelt loen ilmselgelt palju vähem) ja olekski valmis. Lendavhttps://www.blogger.com/profile/11804708531011425099noreply@blogger.com